Große u.kleine Schritte zur Demokratie

[plaaloma]

Das ist natuerlich der groesste Rueckschritt fuer die Demokratie!

Government surrenders to local godfathers Wieder mal ein sehr wichtiger Beitrag von Sanitsuda Ekachai


Das ist der Rueckschritt ins vordemokratische Mittelalter!

Aber, das war mir eigentlich klar, wenn es dann um die "eigenen" Pfruende geht, steht die Demokratie hinten an. Bei ALLEN!!

Das Volk ist der souveräne Träger der Staatsgewalt (Volkssouveränität).

Das kann man einfach so ausdruecken, ueberall, wo (selbststaendige) Staatsgewalt anfaengt muss das Volk darueber stehen, ... und das tut es nur, wenn es durch regelmaessige Wahlen eingreifen kann!
Nur um es mal zu erwaehnen, weil es in TH auch nicht beachtet wird, die Leitenden-Beamten-Stellen unterhalb dieser "Staatsgewalt" duerfen nur in einem genau geregelten Stellenbeseztungsverfahren* vergeben werden. Die Einhaltung dieser Stellenbesetzungsverfahren koennen gerichtlich ueberprueft** werden.
Diese Stellen duerfen bei Wechsel des Wahlbeamten an der Spitze NICHT ausgetauscht werden.
Alle Nicht-Wahl-Beamte muessen ihren Dienst im Sinne der Verfassung unpolitisch ausueben. Tun sie das nicht werden sie disziplinar gemassregelt. Das schliesst nicht aus, diese Beamten haben eine persoenliche, private, politische Meinung.
Anders bei den politischen Beamten ist gerade im Sinne einer Art "Wettbewerb" gewollt, dass die Politik in den Vordergrund tritt. Aber das Volk bleibt als der souveräne Träger der Staatsgewalt (Volkssouveränität) durch regelmaessige Wahlen als "Regulator"/"Waechter der Demokratie" als alleinge Gewalt ueber den Politischen-Wahl-Beamten.
Beispiel PM:
Das Volk waehlt das Parlament, dieses waehlt den PM (je nach Verfassung auch Direktwahl). In der Regel hat er einen Stab (Minister) die er bestimmen kann. Somit sind diese auch alle Wahlbeamte.
Nicht so der Verwaltungsbereich, z.B. Ministerium, Polizei, Verwaltung, Schulleitung, ....
Endet die Wahlzeit (auch vorzeitig) des PM endet auch der Dienst des gesamten Stabes.
Natuerlich muss die Verwaltung auch in Zeiten des Wechsels weiter laufen. Waeren dort die Stellen auch politisch besetzt und muessten gewechselt werden, braeche das Chaos aus. Zur Verhinderung gibt es Beamte!

Fortsetzung folgt

*gilt nicht fuer Regel-/Laufbahnbefoerderungen
**die Stellen muessen "ausgeschrieben" werden, jeder , der bestimmte Qualifikationen erfuellt kann sich bewerben, ... der /die Beste erhaelt die Stelle

[plaaloma]

Fortsetzung
Neben Fachwissen ("IQ") muessen geeignete Beamte auch entsprechendes Sozialbewusstsein (EQ) haben. Dafuer gibt es Einstellungsverfahren, bei denen all das abgetestet wird. Je hoeherwertig die Stelle ist, um so aufwendiger das Ganze. Mit der Durchfuehrung kann man auch geeignete Firmen beaftragen.
Ich habe an Tests teilgenommen, da lief an einem Tag nur Test, auch auch EQ (EmotionsQuotient) und am 2. Tag muendlich (einzeln , in Gruppe). Die Pruefgruppe bestand aus zwei Psychologen, 3 Fachvorgesetzten (verschiedene Politische "Richtungen"), Frauenbeaftragte, Behindertenbeauftragter, ..
Das ist aber noch lange nicht die Obergrenze!
Nunja, es soll ja auch der richtige Staatsdiener gefunden werden.
Diese Lebenszeit-Beamten muessen natuerlich einer Dienstrechtlichen- und Sachlichen-Aufsicht unterstellt werden.

An der Spitze eines Staatsgewaltbereiches* steht der Wahlbeamte, der durch die zeitliche Befristung** dem Volk unterstellt ist. Natuerlich muss er sich an Recht und Gesetz halten, was jeder Zeit von Gerichten geprueft werden kann.

Natuerlich haben auch Staatsbeamte wie "puyai baan, or village heads and kamnan, or sub-district heads" in der Regel eine hohe positive Soziale Einstellung (auch EQ, ..), insofern brauchen sie die Kontrolle durch die demokratischen Wahlen nicht zu fuerchten.
Ein Rentenanspruch muss natuerlich auch fuer die Zeit als Wahlbeamter gesichert sein!

Es gibt also nur die zwei Alternativen:
1. Lebenszeitbeamter mit entsprechendem Einstellungstest und Sachl./Disziplinare Unterstellung***
2. Wahlbeamte (demokratische Wahl alle 4-5 Jahre)

Eine Wahl auf Lebenszeit kann es in einer Demokratie nicht geben.
Wenn also eine wiederkehrende Wahl nicht gewollt ist, muessten alle Stellen ausgeschrieben werden und mit den jeweiligen Bewerbern ein Stellenbesetzungsverfahren durchgefuehrt werden. Erfuellt dabei keiner die Mindestvoraussetzungen, muss erneut ausgeschrieben werden.

Dies wird auch von der Bevoelkerung so gewuenscht:

Two polls on this issue recently showed that more than 85% think the terms of village heads and kamnan should be limited to four or five years.

In Deutschland gibt es von Bundesland zu Bundesland verschiedene Loesungen. Entweder hat jede Kleingemeinde einen Gemeinderat (Parlament, Koalition/Opposition) oder es gibt Verbandsgemeinden, wo mehrere Kleingemeinden zusammengefasst sind.
Die gewaehlten Buergermeister der Kleingemeinden sind in der Regel ehrenamtliche (nebenberufliche) Wahlbeamte und erhalten dafuer eine Aufwandsentschaedigung.
In sehr grossen Gemeinden/Verbandsgemeinden, Staedten gibt es dann Hauptamtliche Buergermeister (Wahlbeamte).

*in der Demokratie
**4-5 Jahre
***puyai baan>tesabaan, ...

[plaaloma]

Sie sind schon in BKK:
Village chiefs rallying at Royal Plaza

Police said they expected about 29,000 village and tambon chiefs would turn out for the rally.

7000 sollen schon da sein, sollen aber noch mehr werden.
Scheinbar "Rot", "Gelb", "..." friedlich vereint, ....

[plaaloma]

Wenn jetzt bei der Gelegenheit noch heraus kaeme, diese "Schulraete-Kremiuem" werden auch auf Lebenszeit "gewaehlt", dann rutscht die Mittelalterdemokratie ohne zu rucken ueber die Stoneage-Demokratie direkt bis zur ice-Age Anti-Demokratie durch.

[berndgrimm]

democ.jpg

[plaaloma]

An dieser Stelle auch nochmal:
Der "Auftritt" der Kamnan usw. in staatlicher Uniform, ist vergleichbar wenn Soldaten in Uniform an einer Demo teilnehmen.

[plaaloma]

Ich kenne das Beamtenrecht nicht, aber es muss auf jeden Fall fuer alle gelten.
Genau das ist aber absolut nicht in den Koepfen drin, schon gar nicht in den ganz grossen.

Ich kann mir nicht vorstellen (nach Beamtenrecht), eine Beamtin der Zulassungsstelle kann gleichzeitig auf dem Parklplatz vor der Behoerde einen Essensstand betreiben. Immer wenn ein Kunde kommt laesst sie alles stehen und liegen und macht einen "Fried Rice" und kommt dann wieder zu dem wartenden Buerger zurueck.
Denke dieses Beispiel leuchtet jedem ein, wobei sich hier aber noch gar kein Interessenskonflikt ergibt.

Diese Aktion mit Abhisit wegen seinem Wehrdienststatus/dienstgrad .... und Rueckzahlung von "was weiss ich nicht genau", halte ich fuer sehr armseelig, vor allem, wenn man selbst im Glashaus sitzt.

Wenn man jetzt die Beamtin in der Zulassungsstelle gegen einen PM austauscht und den Essensstand gegen einen grossen Konzern ersetzt, muss doch das gleiche Ergebnis heraus kommen!!??
Saehe dann aber schon schlecht aus, wenn man die Haelfte der Zeit fuer den Konzern arbeitet, aber 100% der staatlichen Bezuege einstreicht.

Dieser "laecherliche" Geldbetrag verblasst, wenn man das Problem Interessenskonflikt betrachtet.

Der Fakt,dass all das bei den Grossen selbstverstaendlich ist und sich selbst die Opposition nicht daran stoert, macht den Stellenwert der Demokratie deutlich.

[plaaloma]

1932 ist der Beginn der Demokratie in Thailand. Die Absolute Monarchie wurde abgeschafft. Es gab Hoehen und Tiefen auf dem Weg der Umsetzung, aber irgendwie "klemmt" es bis heute.
Voranai Vanijaka hat mir vermutlich unbewusst mit seinem Vergleich* der Thaipolitiker mit frueheren Praesidenten der USA, die Augen geoeffnet.
In Amerika gab es nie etwas anderes als Demokratie. Das heisst auch die Verwaltung ist demokratischer Herrschaft und der Gewaltenteilung unterworfen, ... insofern hatten amerikanische Praesidenten immer leichtes Spiel, ... nicht so die Thaipolitiker auf ihrem Weg der Thai-Demokratie.

Die Thai-Revolution hat nur den absoluten Koenig entmachtet. Dieser war Lehensherr fuer seine Vasallen!
Auf dieser Ebene hat es bis heute keine Entmachtung gegeben!!
Der Feudalismus ist bis heute in den laendlichen Bereichen ungebrochen! Das bezieht dort auch die "Demokratische Verwaltung" mit ein!

Der Verwaltungsleiter "wai't" den Landlord!

In Amerika kennt man so etwas nicht. Landlords waren in Western immer die Verlierer.

In TH im laendlichen Bereich , ist die Verwaltung feudalistisch unterwandert. Das ergibt sich alleine schon durch Stellenbesetzungsentscheidungen.

Zur Beurteilung des Feudalismus als Wirtschaftssystem gehört auch die Beobachtung, dass ein Teil der Einnahmen des Feudalherrn wieder verteilt wird, als patriarchalisches Almosen, als Geschenk an „treue“ Vasallen o. ä.

Das ist etwas, was man auf Schritt und Tritt beobachten kann.
Bsp. ..ess- und Saufgelage in Maennergesellschaften, ..... in Einzel-Frauen-"Begleitung", ....

Mit anderen Worten jeder Versuch, einer Demokratischen Regierung/Parlament, wurde in den letzten 70 Jahren "ausgebremst".


Ach so, ...

In Siam gaebe es eigentlich fast gar keine Korruption, ....
.... wenn die Traditionen aus dem Feudalismus ausgemerzt werden koennten

Fortsetzung folgt!

Siehe auch:
viewtopic.php?f=5&t=1251&p=43811#p43669
* http://www.bangkokpost.com/opinion/opin ... believe-in
Feudalismus MUSS!

[plaaloma]

Fortsetzung!

Prayuth: Tob Jote topic inappropriate

Since the royal institution cannot protect itself, it is necessary to have a law that protects it, he said. In the past, there had never been pany roblems concerning the monarchy, he said.

Da gibt es doch wohl nichts zu ergaenzen!?

When asked to comment, Gen Prayuth said Thai PBS acted within its charter under the constitution, but a programme on this issue should not be aired at a time when Thailand is still plagued with conflict.

Ich halte das auch fuer einen sehr unguenstigen Zeitpunkt. Es gibt vieles was vorher noch sinnvollerweise ausdiskutiert werden sollte.

Thailand is a democratic country where the majority of people cherish the monarchy ,and the minority should accept this fact.
"If they feel uncomfortable living in a country where the monarchy is highly placed and protected by the law, they should go and live elsewhere," Gen Prayuth said.

Das gilt natuerlich auch fuer Auslaender!

Fortsetzung folgt!

[plaaloma]

Prayuth takes aim at TV monarchy debate
In diesen unruhigen Zeiten ist es nicht angebracht, bestimmte Themen auszudiskutieren.
Wer das nicht einsehen will, ist nicht gutwillig.

BKKPost Titel 200313.jpg

In TH kann man ueber die Koerpersprache sehr viel herauslesen. Bei der letzten Klarstellung war nur 1 Finger ausgestreckt!