Die Opposition

Politik und Wirtschaft in Thailand
Antworten
Benutzeravatar
Somrak
VIP-5
VIP-5
Beiträge: 1532
Registriert: Do 21. Apr 2011, 11:09
Kontaktdaten:

#181 Re: Die Opposition

Beitrag von Somrak »

Schade, mein letzter Kommentar, "Kritik an der Unfaehigkeit der Opposition" ist verloren gegangen. Die Kritik and der Unfaehigkeit der..... Opposition objektive Kritik zum Ausdruck zu bingen,

Unfaehig
Ausgangssituation ALLES DIE GLEICHEN Kriminellen ???

Politische Parteien in Asien sind typischerweise nicht mit westlichen Parteien zu vergleichen. Oft binden sie Mitglieder mit sehr unterschiedlicher politischer Ausrichtung zusammen und üben ihren Einfluss auf die aktuelle Regierungspolitik aus sehr verschiedenen Ebenen und mit anderen Methoden aus. In manchen Ländern Asiens dominieren Parteien das politische Leben fast vollkommen und dann ist die Funktion der Regierung, die Entscheidungen der Parteiführer außerhalb der offiziellen Regierungsinstitutionen zu legitimieren und umzusetzen. Beispiele dafür waren die Liberaldemokratische Partei in Japan und die People's Action Party in Singapur.

Thailändische Parteien haben einige der üblichen Probleme nicht-westlicher Parteien erlebt, aber es gab auch einzigartige Entwicklungen. Die Entwicklung der Parteienlandschaft in Thailand ist gekennzeichnet von Unterbrechungen hin zu allgemeinen und freien Wahlen der gesetzgebenden Körperschaften auf Landes-, Provinz- und Gemeindeebene. Die langsame und sehr unstete Entwicklung liegt an

den mächtigen traditionellen Kräften, die im Hintergrund Fäden spinnen,
der Tatsache, dass die Bauern den größten Anteil an der Bevölkerung bilden,
der relativ kleinen Beamtenschaft des Landes und
der bis in die Siebzigerjahre gegebenen Beherrschung der Wirtschaft durch eingewanderte Chinesen.

Thailändische Parteien weisen eine heterogene Mitgliedschaft auf, ihre Organisationsstruktur ist eher fragmentiert und undiszipliniert. Die wenig zielgerichtete Entwicklung der thailändischen Parteienlandschaft macht eine Klassifizierung und Analyse schwer. Zahlreiche der kleineren Parteien sind nach westlichem Standard eher Interessenvertretungen als politische Parteien. Sie engagieren sich mehr in der Artikulation als in der Bündelung von Interessen und wirken üblicherweise eine der beiden Funktionen

Betonung eines einzelnen Ziels oder Problems
Unterstützung eines starken politischen Führers.

Meist sind sehr viel mehr Parteien in einer Koalitionsregierung vereinigt, als es im europäischen Raum der Fall ist. Oft genug wurden Parteien gänzlich verboten und das Militär übte die Regierungsgewalt aus.

Trotz aller Schwächen haben die politischen Parteien in Thailand zu einer wachsenden Politisierung der Bevölkerung geführt und insbesondere die Regionen außerhalb der Metropole Bangkok, den Isan und Süd-Thailand, in den Fokus der Regierenden gerückt.
Geschichtliche Entwicklung
Beginn

Die kleine revolutionäre Gruppe, die 1932 die absolute Monarchie ablöste, nannte sich Khana Ratsadon („Volkspartei“) oder „Förderer“. Es handelte sich um eine locker organisierte Gruppe, die etwa 70 Mitglieder umfasste und, anders als die deutsche Übersetzung nahelegt, nicht um eine eigentliche Partei, schon gar keine Volkspartei. Sie umfasste einen progressiv-liberal ausgerichteten zivilen Flügel, eine Gruppe pragmatischer höherer Offiziere und einen zumeist nationalistisch orientierten Flügel junger Offiziere. Die Liberalen um Pridi Phanomyong konnten sich mit ihren tiefgreifenden Reformvorschlägen nicht durchsetzen. Schon 1933 zerbrach die „Volkspartei“ effektiv. Es wurde keine wirkliche Demokratie etabliert. Man machte geltend, dass infolge des Mangels an politischem Bewusstsein im Lande die Einführung politischer Parteien verfrüht sei. Sie wurden daraufhin bis in den Zweiten Weltkrieg verboten. Die neuen Führer aus der Armee übten ihre Macht über inoffizielle politische Klubs aus. 1938 wurde der nationalistische Offizier Phibunsongkhram vom militärischen Flügel der „Volkspartei“ Ministerpräsident, der zwar Lippenbekenntnisse zur Demokratie ablegte, aber zunehmend autokratisch und selbstherrlich herrschte. Gegen seine Kriegspolitik und die Kollaboration mit den Japanern bildete sich die Seri-Thai-Bewegung, der sowohl Liberale um Pridi, als auch Exponenten der alten royalistischen Elite angehörten.

Nach der vorläufigen Entmachtung Phibunsongkhrams und dem Ende des Zweiten Weltkriegs gab es eine kurze Phase parlamentarischer Demokratie. 1946 wurde eine liberale Verfassung in Kraft gesetzt, die aktiven Beamten und Militärs die politische Betätigung verbot. Anschließend bildete sich zum ersten Mal eine Parteienvielfalt. Linke und progressiv-liberale Kräfte, die Pridi Phanomyong unterstützten, bildeten die Sahachip-Partei („Genossenschaftspartei“) und die Verfassungsfront. Die radikalere Sahachip-Partei versammelte vor allem ehemalige Kämpfer der Seri-Thai-Bewegung, die während des Krieges gegen die Japaner gekämpft hatte, war gewerkschaftnah und vor allem im Nordosten (Isan) stark. In der gemäßigteren Verfassungsfront fanden sich vorwiegend liberale Vertreter der früheren „Volkspartei“ zusammen. Royalistische Konservative, Vertreter des Adels und Großgrundbesitzes, setzten dem die Demokratische Partei entgegen. Teile des Militärs, die noch immer Phibunsongkhram anhingen und ihre Entmachtung durch Zivilisten nicht hinnehmen wollten, gründeten die Thammathipat-Partei („Herrschaft des Dharma“).[1] Kurzzeitig war sogar die Kommunistische Partei Thailands erlaubt, die jedoch keine nennenswerte Anhängerschaft entwickelte. Nach der erneuten Machtübernahme durch das Militär 1947/1948 verloren die Parteien stark an Bedeutung, 1951 wurden sie ganz verboten
1950er-Jahre

Mitte der Fünfzigerjahre reiste Premierminister Phibunsongkhram nach Westeuropa und in die USA. Parteien wurden durch ein Parteiengesetz erlaubt und viele politische Gruppen bildeten sich, um an den kommenden Wahlen teilzunehmen. Die Presse des Landes berichtete frei über alle Vorgänge und in Bangkok wurde ein dem Speakers’ Corner im Londoner Hyde Park nachempfundener Ort für freie Meinungsäußerung geschaffen. Phibunsongkhram selbst bildete die Seri-Manangkhasila-Partei und hoffte, vom Volk in Wahlen bestätigt zu werden.

Dieses Vorgehen war vielen führenden Offizieren ein Dorn im Auge und intensivierte den Wettbewerb zwischen einer Armeefraktion, angeführt von Feldmarschall Sarit Thanarat, einer Polizeifraktion (General Phao Siyanon), und der Gruppe um Premierminister Phibunsongkhram. Dieses Triumvirat brach im September 1957 zusammen, nachdem Sarit einen Staatsstreich unternahm, der Phao und Phibunsongkhram zur Flucht ins politische Exil zwang. Sarit versuchte zunächst, sich durch Wahlen zu legitimieren und durch das Parlament zu herrschen. Dazu ließ er erst die Partei Sahaphum („Vereintes Land“) und dann die „National-Sozialistische Partei“ (Chat-Sangkhomniyom) gründen.[2] Letztlich entschied er sich aber für eine direkte autoritäre Herrschaft und 1958 wurden wieder alle politischen Parteien verboten. Lediglich die sogenannte Revolutionäre Partei sollte die Regierungspolitik absegnen.
1960er-Jahre

Nach dem Tode Sarits ließ Thanom Kittikachorn schrittweise die politischen Parteien unter großen Auflagen wieder zu. Politische Versammlungen durften nicht zu nationalen und internationalen Themen Stellung nehmen, sondern waren darauf beschränkt, lokale wirtschaftliche und soziale Fragen zu behandeln. 1968 wurden „Wahlen“ in allen Provinzen außer Bangkok und Thonburi abgehalten. Erst seit der 1968 verabschiedeten Verfassung sind politische Parteien wieder uneingeschränkt zugelassen, erstmals bei den Wahlen im Februar 1969. Die Ergebnisse:

Partei Anzahl Kandidaten Anzahl Gewählter
Vereinigte Thai Volkspartei 219 75
Demokratische Partei 191 57
Demokratische Front 57 7
Volkspartei 67 2
Wirtschafts und Vereinte Frontpartei 28 4
Bauernhilfe-Partei 22 1
Freie Demokratische Partei 7 1
Unabhängige 594 72

1970er-Jahre

Nach dem demokratischen Volksaufstand im Oktober 1973, der die Militärdiktatur von Thanom Kittikachorn und Praphas Charusathien stürzte, bildete sich eine Vielzahl neuer politischer Parteien. Darin äußerte sich die Zunahme der Mittelschicht, die nun auch nach politischer Mitbestimmung strebte, aber auch der Versuch von alten und neuen Eliten, einschließlich hoher Beamter und Militärs und vermögender Geschäftsleute, den eigenen Einfluss auch unter demokratischen Vorzeichen zu sichern.

Die neuen Parteien können grob in drei Lager eingeteilt werden. Auf der Rechten bildeten sich, als Nachfolger der bisherigen faktischen Einheitspartei, mehrere Parteien, die jeweils einen der innermilitärischen Flügel vertraten. Die wichtigsten darunter waren die Chart-Thai-Partei („Thailändische Nationalpartei“), die Tham-Sangkhom-Partei („Soziale Gerechtigkeit“), die Soziale Agrarpartei und die Sozial-Nationalistische Partei.[3] Die Chart-Thai-Partei wurde vom Soi Ratchakru-Clan des Sohns und der Schwiegersöhne von Feldmarschall Pin Choonhavan dominiert, hinter der Sozialen Gerechtigkeitspartei standen General Krit Sivara und Luftwaffengeneral Dawee Chullasapya. Die soziale Agrarpartei versammelte die Unterstützer von General Sawaeng Sananarong und Polizeigeneral Sa-nga Kittikachorn, die Sozial-Nationalistische Partei die von Feldmarschall Praphas Charusathien.[4] Auf der äußersten Rechten bildete sich die Thammathipat-Partei („Dharma-kratie“) als Arm der extrem antikommunistischen Nawaphon-Bewegung. Sie blieb bei Wahlen aber praktisch bedeutungslos.[5]

In der Mitte positionierten sich die traditionell royalistische Demokratische Partei, in der sich inzwischen aber ein nennenswerter progressiv-liberaler Flügel gebildet hatte, und die von ihr abgespaltene Soziale Aktionspartei, die ein umfangreiches Programm sozialer Reformen im Sinne eines „fürsorglichen Kapitalismus“ anstrebte.[3] Auf der linken Seite des politischen Spektrums bildeten sich die progressiv-linksliberale Partei der neuen Kraft, die eher pragmatische Vereinigte Sozialistische Front und die radikalere Sozialistische Partei Thailands.[5] Die Kommunistische Partei Thailands blieb weiterhin verboten.

Bei der ersten freien Wahl im Januar 1975 war die Parteienlandschaft noch sehr zersplittert. Fünfzehn Parteien waren mit weniger als zehn Sitzen im Parlament vertreten. Bei der vorgezogenen Neuwahl im April 1976 bildeten sich jedoch drei Hauptparteien heraus: die Demokraten, Chart Thai und die Soziale Aktionspartei. Praktisch alle anderen Parteien verloren an Sitzen. Nach dem Massaker an der Thammasat-Universität und dem damit einhergehenden Putsch am 6. Oktober 1976 waren wieder alle Parteien verboten.
1980er-Jahre

1978 wurde die Bildung von Parteien wieder erlaubt und 1979 fanden wieder Wahlen statt. Anders als in der extrem polarisierten Zeit Mitte der 1970er-Jahre waren die Parteien nun aber alle pragmatisch und hatten kaum eine unterscheidbare Ideologie. Vielmehr waren sie bloße Wahlvereine, die vor allem von einflussreichen Geschäftsleuten aus der Provinz als politisches Vehikel genutzt wurden. Es kam häufig zu Parteiübertritten von ganzen Gruppen von Abgeordneten, Abspaltungen und Parteineugründungen. General Prem Tinsulanonda der von 1980 bis 1988 Ministerpräsident war und in einem „semi-demokratischen“ System regierte, gehörte selbst keiner Partei an. Er beteiligte die unterschiedlichen Parteien aber abwechselnd an seiner Regierung, tauschte seine Koalitionspartner gelegentlich aus und bildete sein Kabinett dementsprechend regelmäßig um. Die drei bedeutendsten Parteien in dieser Zeit waren immer noch die gleichen wie in den Siebzigerjahren: Soziale Aktionspartei, Chart Thai und Demokraten.
1990er-Jahre

Neue Parteien bildeten sich seither entweder durch Abspaltung eines Flügels einer der etablierten Parteien bzw. Zusammenführung mehrerer solcher Flügel oder durch Militärs, die auf die politische Bühne strebten. Die wichtigsten darunter sind die 1990 gegründete Partei Neue Hoffnung des pensionierten Generals Chavalit Yongchaiyudh, die Samakkhi-Tham-Partei („Eintracht und Recht“ oder „Eintracht in Tugend“), die von den Unterstützern des Putsches von 1991 gegründet wurde und nur zu der auf diesen folgenden Wahl im März 1992 antrat, sowie die ebenfalls 1992 gegründete Chart-Pattana-Partei, die in erster Linie eine Abspaltung von der Chart-Thai-Partei war. Eine Ausnahmeerscheinung in der politischen Landschaft war die Palang-Dharma-Partei („moralische Kraft“), die von Anhängern der asketisch ausgerichteten Sekte Santi Asoke gegründet wurde und aufgrund ihres Eintretens für Anstand und gegen Korruption Anfang der 1990er-Jahre große Beliebtheit bei der Bangkoker Mittelschicht errang. Sie verschwand allerdings schon 1996 nach der Übernahme durch den Telekom-Mogul Thaksin Shinawatra aus dem politischen Feld.
2000er-Jahre

Anschließend gründete Thaksin 1998 die Thai-Rak-Thai-Partei (TRT). Diese verschmolz eine Vielzahl der bisherigen pragmatischen, aber um Macht und Einfluss rivalisierenden Parteien, in einer. Zwischen ihrer Gründung 1998 und 2005 gingen die Partei der Neuen Hoffnung, die Chart-Pattana-Partei und eine Reihe kleinerer Parteien in ihr auf, zahlreiche Abgeordnete anderer Parteien traten außerdem zu ihr über. Dadurch war sie die erste Partei, die keine Koalition bilden musste, und erreichte eine geradezu dominante Position. 2005 hatte sie über zwei Drittel der Sitze im Parlament. Die bisherigen Kleinparteien und politischen Gruppierungen blieben jedoch als innerparteiliche Flügel in der TRT bestehen. Thaksin war stets darauf bedacht, sie mit Posten und politischen Zugeständnissen zufriedenzustellen. Als Oppositionsparteien blieben nur die geschrumpfte Demokratische und Chart-Thai-Partei.[6] Da diese Parteien kaum in der Lage waren, der übermächtigen Thaksin-Regierung etwas entgegenzusetzen, bildete sich eine außerparlamentarische Oppositionsbewegung gegen Thaksin, die Volksallianz für Demokratie („Gelbhemden“), die im Frühjahr 2006 Massendemonstrationen gegen die Regierung durchführte. Im September 2006 wurde Thaksin durch einen Militärputsch gestürzt und seine TRT aufgelöst.

Die meisten TRT-Politiker formierten sich 2007 in der Partei der Volksmacht, die als unmittelbare Nachfolgepartei der TRT gilt. Einige TRT-Politiker und innerparteilichen Gruppierungen machten sich jedoch selbstständig und gründeten neue Parteien, die sich als gemäßigte Alternative sowohl zur Partei der Volksmacht als auch zu ihrer Rivalin, der Demokratischen Partei, präsentierten. Diese Kleinparteien blieben bei der Wahl jedoch recht unbedeutend.[7] Es dominierten klar die beiden großen Parteien. Die Partei der Volksmacht konnte die kleineren Parteien auf ihre Seite ziehen. Im Dezember 2008 wurde sie, zusammen mit der Chart-Thai-Partei und der Neutralen Demokratischen Partei, vom Verfassungsgericht wegen Wahlrechtsverstößen aufgelöst. Es bildeten sich aber sogleich wieder Ersatzorganisationen, die Pheu-Thai-Partei, die Chartthaipattana-Partei und die Bhumjaithai-Partei. Bei der Wahl 2011 gewann die Thaksin nahestehende Pheu-Thai-Partei eine absolute Mehrheit. Sie bildete trotzdem eine Koalition mit mehreren Kleinparteien.


ALLES DAS GLEICHE: GEGRUENDET UND AUFGEBAUT SIND SIE VON MAFIAORGANISATIONEN!


http://www.nachdenkseiten.de/?p=24085
Hasta la victoria siempre
Benutzeravatar
berndgrimm
VIP-5
VIP-5
Beiträge: 10141
Registriert: So 31. Okt 2010, 09:39
Kontaktdaten:

#182 Re: Die Opposition

Beitrag von berndgrimm »

The National Council for Peace and Order (NCPO) on Wednesday appointed the 11 seven-person screening committees, which are to select 173 NRC members. They will work with 77 members chosen by provincial...
Former Senator Rosana Tositrakul said Thursday that several former executives of PTT have been chosen to sit on a screening committee responsible for selecting NRC members for energy reform.
n light of this, she questioned if the screening panel for energy reform will ever consider selecting opponents of PTT to become NRC members. Ms Rosana is a former activist who vocally opposed privatisation...

Please credit and share this article with others using this link:http://www.bangkokpost.com/news/politic ... ritics-say. View our policies at http://xxxxxxx/9HgTd and http://xxxxxxx/ou6Ip. © Post Publishing PCL. All rights reserved.
Da sich Thaksins Hassprediger selbst abgeschaltet haben weil sie zu konstruktiver
Oppositionsarbeit weder willens noch fähig sind,
muss eben Rosana die richtigen Fragen stellen.
Es ist sehr richtig die vielen PTT Vertreter hier zu hinterfragen.
Aber Rosana braucht wohl keine Angst zu haben dass Prayuth
die Staatsbetriebe privatisiert.
Das war immer Thaksins Plan.
Weil man daran viel mehr verdienen kann.
..We finished democrazy for now!.......weiteres unter http://www.schoenes-thailand.at/
Benutzeravatar
berndgrimm
VIP-5
VIP-5
Beiträge: 10141
Registriert: So 31. Okt 2010, 09:39
Kontaktdaten:

#183 Re: Die Opposition

Beitrag von berndgrimm »

Pheu Thai sent a letter of complaint to Gen Prayuth at Government House to take action on the grounds that the Democrats had assembled more than five people to hold a political activity for the launch...

Please credit and share this article with others using this link:http://www.bangkokpost.com/news/politic ... -democrats. View our policies at http://xxxxxxx/9HgTd and http://xxxxxxx/ou6Ip. © Post Publishing PCL. All rights reserved.
Genau wie Thaksins letzter Politikladen die LM Gesetze für sich missbraucht
hat, versuchen sie es nun mit dem Versammlungsverbot.
Was ist das Problem?
Bekommen sie selbst noch nicht mal 5 Leute zusammen um eine Versammlung
abzuhalten ohne an der Regierung zu sein?
..We finished democrazy for now!.......weiteres unter http://www.schoenes-thailand.at/
Benutzeravatar
berndgrimm
VIP-5
VIP-5
Beiträge: 10141
Registriert: So 31. Okt 2010, 09:39
Kontaktdaten:

#184 Re: Die Opposition

Beitrag von berndgrimm »

Leider kann ich Auszüge aus diesem Kommentar in der BP
garnicht kopieren aber der ganze Artikel ist lesenswert.
http://www.bangkokpost.com/opinion/opin ... ze-the-day
Ich bin weitgehend der gleichen Ansicht wie dieser Farang Kommentator.
Die Demokraten sind auch für mich die einzige wirkliche politische Partei
in Thailand.
Aber wenn sie so weitermachen bleiben sie die DAUERLOSER
und werden mit ihrem Gutmenschengelaber in Schönheit sterben.
Wenn sie keine überzeugende Politik gegen Thaksin machen,
brauchen sie auch zu einer weitgehend freien Wahl in Takkiland
garnicht anzutreten.
Wenn sie nicht Feuer mit Öl bekämpfen wollen müssen sie die
Samthandschuhe ausziehen und endlich mit den gleichen Waffen kämpfen.
Man kann auch Thaksins unsinnigen Populismus der nur einige wenige
noch reicher macht einen anderen Populismus entgegensetzen.
Notfalls muss man Thaksins Wahlvieh kaufen.
Unterhalten müssen wir diese faule Sippschaft sowieso.
Im Gegensatz zu Thaksin kann man die Wahl mit seinen Mitteln
gewinnen und hinterher trotzdem eine sinnvolle Politik machen!
..We finished democrazy for now!.......weiteres unter http://www.schoenes-thailand.at/
Benutzeravatar
Waitong
VIP-5
VIP-5
Beiträge: 3049
Registriert: Do 18. Apr 2013, 10:02
Wohnort: Bangkok
Kontaktdaten:

#185 Re: Die Opposition

Beitrag von Waitong »

berndgrimm hat geschrieben:Die Demokraten sind auch für mich die einzige wirkliche politische Parteiin Thailand.
Wenn sie nur dauerhaft etwas auf die Reihe bekommen wuerden.

Es reicht nicht die Bildungsschicht auf seiner Seite zu haben,

wenn die Masse geistig versumpft.

Wir waren gestern (wie immer im Oktober) im QSNCC auf der Buchausstellung.

Sie war wie immer gut besucht, aber die Preise fuer Bildungslektuere sind fuer den Normalo zu hoch.

Hier muss die DP etwas tun.

Warum wird keine echte Bildungsreform angegangen ?
Benutzeravatar
bukeo
VIP-5
VIP-5
Beiträge: 11750
Registriert: So 6. Jun 2010, 04:46
Kontaktdaten:

#186 Re: Die Opposition

Beitrag von bukeo »

Waitong hat geschrieben: Wenn sie nur dauerhaft etwas auf die Reihe bekommen wuerden.
Es reicht nicht die Bildungsschicht auf seiner Seite zu haben,
wenn die Masse geistig versumpft.
das genau ist das Problem. Wie soll Abhisit, der mehr auf Schulreform, Ausbildung usw. Wert legt, das Problem anpacken. Um eine Chance zu haben, müsste er zumindest einige populistische Projekte anbieten. Mal sehen - Prayuth hat das auch schon eingesehen und wirft nun ebenfalls bereits Geld unter die Leute. Ist aber eigentlich der falsche Weg. Aber was soll ein Politiker machen, wenn die Mehrheit schreit: wir wollen nur cash.... - und das bitte sofort.
Besuche auch unseren Blog: http://www.schoenes-thailand.at
Benutzeravatar
berndgrimm
VIP-5
VIP-5
Beiträge: 10141
Registriert: So 31. Okt 2010, 09:39
Kontaktdaten:

#187 Re: Die Opposition

Beitrag von berndgrimm »

http://www.nationmultimedia.com/politic ... 47328.html
Punishment for people who break the law should not be viewed as an obstacle to the plan for reconciliation, Democrat Party spokesman Chavanond Intarakomalyasut said yesterday.
"The party wants to stress that while reconciliation is necessary, it cannot be achieved when the innocent are punished and offenders escape. There must be equality in justice," he said.
Es ist ja sehr schön mal wieder etwas von den DePen zu hören die eigentlich
die nächste Wahl gegen Thaksin nicht wieder verlieren sollten.

Natürlich hat eine Straffreiheit für Mörder,Brandstifter und vorsätzlichen Lügnern mit Todesfolge
nichts mit "Versöhnung" zu tun.
Aber wenn man genug Wähler "findet" die dies als Leistung honorieren so ist dies nun mal Democrazy!
Wer unter diesen Vorraussetzungen keine Stimmen von Thaksin "abzweigen" kann
wird hier weiter den in Aufrichtigkeit sterbenden Verlierer spielen dürfen.
..We finished democrazy for now!.......weiteres unter http://www.schoenes-thailand.at/
Benutzeravatar
berndgrimm
VIP-5
VIP-5
Beiträge: 10141
Registriert: So 31. Okt 2010, 09:39
Kontaktdaten:

#188 Re: Die Opposition

Beitrag von berndgrimm »

Democrat Party leader Abhisit Vejjajiva yesterday called on charter drafters to ensure the new constitution gives more power to the people and reduces the government's authority.
He also called for the drafters to create a constitution that boosts the efficiency in scrutinising politicians in power via parliamentary opposition, media and independent organisations in order to prevent corruption and political interference.

"It is important for there to be mechanisms or measures" to prevent political abuses, he said, adding that these issues were to blame for the many street protests in the past.
He also voiced his opposition against certain constitution drafters' move to push for politicians to get amnesty for the sake of reconciliation. He said amnesty should not be granted to people who were involved in corruption or serious crimes like murder.

He also warned that granting such amnesty would lead to a new round of conflicts, adding that the dispute that prompted the May 22 coup resulted from a bill backed by the previous elected government to grant blanket amnesty to all who were involved in previous political conflicts.

For instance, he said, completely dividing the administrative and legislative branches would not bring about a more effective balance of power. Also, weakening the political-party system by ensuring MPs are not affiliated with a party would create more corruption even among independent MPs, who would demand money or other benefits for voting on important issues.

Abhisit also pointed out that his party had failed to receive permission from the junta to meet and discuss ideas on what the constitution should look like.
Das ist Alles richtig und auch fuer micht waere Abhisit
der richtige Mann fuer eine Regierung der Nationalen
Einheit nach dem Ende der Militaerdiktatur!
Nur , dann muessen die DePen auch ein anstaendiges
Wahlergebnis hinlegen und nicht wieder gegen
Thaksins Marionetten haushoch verlieren!
Dazu bedarf es nicht geschliffener Worte
sondern klare Ziele die auch von Thaksins Wahlvieh
verstanden werden und vor Allem einer professionelleren
PR und Propagandaarbeit.
Wenn man von Thaksin irgendetwas lernen kann
so ist es seine exzellente Propaganda!
..We finished democrazy for now!.......weiteres unter http://www.schoenes-thailand.at/
Benutzeravatar
Kevin
VIP-5
VIP-5
Beiträge: 5932
Registriert: Di 13. Mär 2012, 09:16
Kontaktdaten:

#189 Re: Die Opposition

Beitrag von Kevin »

Den wollen sie noch nicht mal mehr im Süden......
Benutzeravatar
berndgrimm
VIP-5
VIP-5
Beiträge: 10141
Registriert: So 31. Okt 2010, 09:39
Kontaktdaten:

#190 Re: Die Opposition

Beitrag von berndgrimm »

Kevin hat geschrieben:Den wollen sie noch nicht mal mehr im Süden......
Thaksin?


Nein, natuerlich ist Abhisit kein Thai Vorgaukler Gewinner
und wird von der simpel gestrickten Bevoelkerung
nicht verstanden.
Deshalb braucht es Marketing.
Den Thais kann man doch jeden Scheiss verkaufen.
Warum dann nicht einen danebengegangenen Proff
der hier immer noch der beste Politiker ist.
..We finished democrazy for now!.......weiteres unter http://www.schoenes-thailand.at/
Antworten

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 125 Gäste