plaaloma hat geschrieben:
So richtig verstehe ich das nicht. Ich hatte es eigentlich so verstanden, dass es dort keine Behinderung bei der Registrierung gegeben hat. Dann duerfte es auch keine Nachwahl geben.
es hat keine Kandidaten gegeben, daher auch keine Registrierung und daher auch keine Behinderungen. Da die Timeline für die Registrierung der Kandidaten aber vorbei ist, wird es nun interessant - wie sie dies verfassungskonform lösen möchten. Ob sich überhaupt noch wer bei diesem Chaos auskennt?
Auf der anderen Seite , koennte auch jede andere Partei sagen, sie haetten sich aus Angst vor dicken Augen in den Red-Shirt-Hochburgen nicht registrieren koennen.
ja, dann hätten sie das eben melden müssen.
Ich denke, wenn alles fertig ist - sofern es fertig wird - bekommt das Verfassungsgericht reichlich zu tun. Soeben wurde wieder ein Milliarden-Kredit aufgenommen bzw. eine Garantie abgegeben - auch dies ist lt. Verfassung verboten, da die Garantie dann die nächste Regierung belastet. Manchmal hab ich das Gefühl, als ob viele Institutionen die PT absichtlich in die Falle laufen lassen. Soll mir recht sein, die Regierung gehört weg - es kann nur besser werden.
Mir reicht es schon, wenn das Reisspektakel vorbei ist und uns nicht das halbe Dorf um einen Kredit anbettelt. Meinem Schwager hab ich nun nochmals geholfen, aber dann ist Schluss.
Da fällt mir wieder die Frage von Tulsathit (The Nation) ein: Ist es demokratisch, wenn die Mehrheit keine Demokratie haben möchte?