Wer die Thais mit ihrem Thainess kennt und auch die Opposition unter dem Thainess-Zwang einzuschaetzen weiss, ist klar im Vorteil, es gehoert aber eine gewisse Unverfrorenheit dazu, das wie hier auszunutzen.
Thailand hat ein soziales System, wie andere westliche Laender auch. Das System ist nur an den thailaendischen/asiatischen way of life angepasst.
Natuerlich darf an dem geschlossenen System nichts herausgenommen werden, damit es rund bleibt.
In TH gibt es eine staatliche Rentenabdeckung, die auch durch Steuergelder getragen wird. Es gibt die soziale Saeule des Landnutzungsrechtes. Hier gibt es Missbrauch durch unrechtmaessig angeeignetes Land. Das Schlimmste was hier passieren koennte ist die geplante Umwandlung des Nutzungsrechtes in Eigentumsrecht. Dieses Land ist Bestandteil des gesamten Sozialen Systems, wuerde man es herausnehmen, veraeusserbar, beleihbar machen, bricht das gesamte SozialSystem zusammen, da es zukuenftig keine Grundversorgung der Familie durch Landwirtschaft geben wuerde-auch wenn das jetzt schon, nicht mehr von allem in Anspruch genommen wird.
Das thailaendische GesamtsozialSystem beruht auf dem Solidaritätsprinzip, wie auch die westlichen Systeme. Allerdings ist in TH die Solidargemeinschaft die Familie und in Europa die gesamte Bevoelkerung.
Hierin liegt auch die Ursache, warum das
Demokratieverstaendnis in TH so schwach ausgepraegt ist. Die Solidaritaet hoert bei der Familie auf.
Insgesamt bleibt es natuerlich der Oberhammer, wie die Unwissenheit der Mehrheit der Bevoelkerung politisch ausgenutzt wird und dies von der Opposition nicht vollstaendig aufgezeigt wird.
Es gibt
keine 30-Bath-Krankenversicherung! Es gibt eine Kostenfreie Gesundheitsversorgung seit Jahrzehnten fuer alle Thailaender!!!
Lediglich die Dichte des Versorgungsnetz wurde aufgrund der langfristigen Gesundheitsplanung immer weiter verbessert. Die Finanzierung erfolgt ueber den Staatshaushalt (staendig steigend; fast 3000TB/a und Person). Die 30-Bath
Zuzahlung pro Krankheitsfall sind ein Witz gegenueber den Gesamtkosten und werden durch zusaetzlich entstehende Verwaltungskosten bei der Erhebung zu einem grossen Teil aufgefressen.
Den Krankenhaeuser wurde aber in gleicher Hoehe der staatliche Zuschuss gekuerzt und immer mehr Sparmassnahmen oder "Selbstfinanzierungsmoeglichkeiten auferlegt".
Dadurch wurde die Gesamtleistungsfaehigkeit des Systems und die Versorgung der Bevoelkerung immer weiter reduziert.
Die dadurch entstandene Unterversorgung, insbesondere zum Ende eines jeden Haushaltsjahres, hat fuer den sehr hohen Zulauf bei den echten, privaten Krankenversicherungen gesorgt.
Bleibt jetzt nur noch die Frage, wer die Hauptaktionaere bei diesen Versicherungen sind.
Nur das keine Missverstaendnisse aufkommen, ich halte das Soziale System fuer eine grosse Sache. Und ich weiss auch, wem das Land dies zu verdanken hat!
Mehr Werbung fuer das System, wuerde auch das Demokratiebewusstsein steigern.
Die Verdrehereien der Propaganda von Trittbrettfahrenen sollte dabei allgemeinverstaendlich aufgezeigt werden.
) auf fast 100% hochgeschraubt war, geht sie durch das Fehlen von Tausenden von Aerzten, wieder drastisch zurueck. Auch das Vorhandensein von fast ausschliesslich jungen Aerzten verbessert die Situation nicht.
