PUTIN
#121 Re: PUTIN
wenn das sogar eine kreml/Putin-kritische Zeitung schreibt.
Ich bleibe bei meiner Ansicht, das die MH17 nicht von den Separatisten abgeschossen wurde.
Die im Juli 2014 in der Ostukraine abgestürzte Passagiermaschine MH17 (DER FARANG berichtete) soll russischen Experten zufolge von einer Boden-Luft-Rakete abgeschossen worden sein. Das berichtete die kremlkritische Zeitung «Nowaja Gaseta» am Mittwoch unter Berufung auf einen «geheimen Bericht» Moskauer Ingenieure.
Die Analyse sei für die Untersuchungskommission in den Niederlanden bestimmt, die das Unglück vom 17. Juli 2014 aufklären soll. Bei dem Absturz starben damals alle 298 Insassen an Bord der malaysischen Boeing-777.
Dem russischen Bericht zufolge handelte es sich um eine 9M38M1-Rakete mit dem Sprengkopf 9M314M, die von dem Abwehrsystem «Buk-M1» abgeschossen worden sei. Demnach soll das Geschoss aus dem Ort Saroschtschenske abgefeuert worden sein und nicht - wie oft behauptet - aus dem Gebiet Snischne. Saroschtschenske soll an dem Tag der Katastrophe von ukrainischen Streitkräften kontrolliert gewesen sein.
Die Ukraine behauptet dagegen, die Rakete sei von einem Gebiet unter Kontrolle der prorussischen Separatisten abgeschossen worden. Die Zeitung «Nowaja Gaseta» verwies darauf, dass der russische Bericht nur ein Teil der Ermittlungen sein könne. In dem Kriegsgebiet gebe es «Grauzonen». Die Lage dort sei am 17. Juli unübersichtlich gewesen. Geklärt werden müsse die genaue Herkunft des «Buk»-Systems.
http://der-farang.com/de/pages/russisch ... geschossen
Ich bleibe bei meiner Ansicht, das die MH17 nicht von den Separatisten abgeschossen wurde.
Die im Juli 2014 in der Ostukraine abgestürzte Passagiermaschine MH17 (DER FARANG berichtete) soll russischen Experten zufolge von einer Boden-Luft-Rakete abgeschossen worden sein. Das berichtete die kremlkritische Zeitung «Nowaja Gaseta» am Mittwoch unter Berufung auf einen «geheimen Bericht» Moskauer Ingenieure.
Die Analyse sei für die Untersuchungskommission in den Niederlanden bestimmt, die das Unglück vom 17. Juli 2014 aufklären soll. Bei dem Absturz starben damals alle 298 Insassen an Bord der malaysischen Boeing-777.
Dem russischen Bericht zufolge handelte es sich um eine 9M38M1-Rakete mit dem Sprengkopf 9M314M, die von dem Abwehrsystem «Buk-M1» abgeschossen worden sei. Demnach soll das Geschoss aus dem Ort Saroschtschenske abgefeuert worden sein und nicht - wie oft behauptet - aus dem Gebiet Snischne. Saroschtschenske soll an dem Tag der Katastrophe von ukrainischen Streitkräften kontrolliert gewesen sein.
Die Ukraine behauptet dagegen, die Rakete sei von einem Gebiet unter Kontrolle der prorussischen Separatisten abgeschossen worden. Die Zeitung «Nowaja Gaseta» verwies darauf, dass der russische Bericht nur ein Teil der Ermittlungen sein könne. In dem Kriegsgebiet gebe es «Grauzonen». Die Lage dort sei am 17. Juli unübersichtlich gewesen. Geklärt werden müsse die genaue Herkunft des «Buk»-Systems.
http://der-farang.com/de/pages/russisch ... geschossen
Besuche auch unseren Blog: http://www.schoenes-thailand.at
#122 Re: PUTIN
Du unterschlägst hier etwas. Nämlich das die Russen ihre sture Behauptungen in TV und sowieso, das Kampfjet die MH17 vom Himmel geholt hätten um 180-grad drehen mussten. Peinlich peinlich.... Die ganze Russische Bevölkerung wird belogen das sich die Balken biegen...
"Die Veröffentlichung legt den Schluss nahe, dass der Kreml in dem Propaganda-Gezerre um den Abschuss eine Kurskorrektur vornimmt. Angesicht der erdrückenden Indizienlage wirkte Moskaus Standpunkt, die Maschine sei von einem Kampfjet abgeschossen worden, immer unglaubwürdiger. "Im Kreml hat man sich entschieden, sich auf eine neue Verteidigungslinie zurückzuziehen", kommentiert der Moskauer Publizist Sergej Parchomenko die Veröffentlichung. ..."
Aber es wird immer jemand geben der behauptet die Russen waren es nicht. ...
"Die Veröffentlichung legt den Schluss nahe, dass der Kreml in dem Propaganda-Gezerre um den Abschuss eine Kurskorrektur vornimmt. Angesicht der erdrückenden Indizienlage wirkte Moskaus Standpunkt, die Maschine sei von einem Kampfjet abgeschossen worden, immer unglaubwürdiger. "Im Kreml hat man sich entschieden, sich auf eine neue Verteidigungslinie zurückzuziehen", kommentiert der Moskauer Publizist Sergej Parchomenko die Veröffentlichung. ..."
Aber es wird immer jemand geben der behauptet die Russen waren es nicht. ...
#123 Re: PUTIN
ja, auch die USAthai.fun hat geschrieben:
Aber es wird immer jemand geben der behauptet die Russen waren es nicht. ...
http://www.derwesten.de/politik/usa-seh ... 25356.html
Besuche auch unseren Blog: http://www.schoenes-thailand.at
#124 Re: PUTIN
nun machte weltweit der Bericht, über die angebliche Fälschung der Satelliten-Aufnahmen der Russen, Schlagzeilen und nun stellt sich raus, das hier scheinbar die Analyse gar keine richtige Analyse war. Also wieder nur Propaganda - also warten wir weiter, bis die richtigen Beweise freigegeben werden.
http://www.faz.net/aktuell/politik/ange ... 29383.htmlFachleute kritisieren Bellingcat-Analyse zu Russland
Die Russen hätten Satellitenbilder gefälscht, um die Verantwortung für den Absturz von MH17 der Ukraine zuzuweisen, behauptet die Recherche-Plattform Bellingcat. Aber Fachleute ziehen deren Methoden in Zweifel.
Besuche auch unseren Blog: http://www.schoenes-thailand.at
#125 Re: PUTIN
... und warum traut nie niemand niemandem und zurück...? Weil alle Lügen wie (Medien) gedruckt!
Aber noch gibt es Leute wie mich (Schulter-klopf), die trauen ihrem gesunden Menschenverstand und wenn das nichts hilft dem Bauch und Kopfgefühl.
Aber noch gibt es Leute wie mich (Schulter-klopf), die trauen ihrem gesunden Menschenverstand und wenn das nichts hilft dem Bauch und Kopfgefühl.
#126 Re: PUTIN
mach ich ja auch. Also wenn jemand schnell Beweise beschlagnahmt und diese dann nicht mehr rausgibt, wie die Towerprotokolle in der Ukraine vom MH17-Abschuss, dann sagt mir mein Menschenverstand und auch mein Bauchgefühl - da ist was oberfaul.thai.fun hat geschrieben: Aber noch gibt es Leute wie mich (Schulter-klopf), die trauen ihrem gesunden Menschenverstand und wenn das nichts hilft dem Bauch und Kopfgefühl.
Besuche auch unseren Blog: http://www.schoenes-thailand.at
#127 Re: PUTIN
Ja, aber eben, die Logik ist in "Gefühlen" selten....
#128 Re: PUTIN
am besten "logisch fühlen"thai.fun hat geschrieben:Ja, aber eben, die Logik ist in "Gefühlen" selten....
Besuche auch unseren Blog: http://www.schoenes-thailand.at
- berndgrimm
- VIP-5
- Beiträge: 10141
- Registriert: So 31. Okt 2010, 09:39
- Kontaktdaten:
#129 Re: PUTIN
..We finished democrazy for now!.......weiteres unter http://www.schoenes-thailand.at/
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: Bing [Bot] und 74 Gäste