Diskussion zum Abschuss der MH17

[bukeo]

sag ich doch - die rücken die Gespräche vom Cockpit nicht raus. D.h. nix mit Aufklärung. Geht sicher auch nicht, wenn z.B. der Captain der MH17 einen Kampfjet erwähnt hat.

Da auch die Ukraine die Towerprotokolle nicht rausrückt, werden wohl viele davon ausgehen, das die Ukraine die MH17 abgeschossen hat, mit BUK oder Kampfjet ist dann eigentlich unwichtig.

http://www.welt.de/politik/ausland/arti ... ortet.html

[Waitong]

Noch Fragen...

Flug MH17: Bundesregierung besteht auf Geheimhaltung von Funksprüchen

Deutsche Wirtschafts Nachrichten | Veröffentlicht: 08.09.14, 23:32 | Aktualisiert: 09.09.14, 00:56

Die Bundesregierung hat in der Antwort auf eine Anfrage der Links-Partei eine Aussage zu den Hintergründen über den Abschuss von Flug MH17 verweigert. Obwohl der Bundesregierung der Inhalt der Funksprüche bekannt ist, wird die Angelegenheit als „Verschlusssache gemäß der Verschlusssachenanweisung
(VSA) mit dem Geheimhaltungsgrad ,Geheim‘ eingestuft“. Die Behauptung der USA und der EU, die Russen seien für den Abschuss verantwortlich, ist die Grundlage für die Sanktionen gegen Russland. Das Schweigen ist interessant: Hätte die Bundesregierung einen Beleg für die Täterschaft der Russen, würde sie die Ergebnisse vermutlich bekanntgeben.

weiterlesen >>> http://deutsche-wirtschafts-nachrichten ... spruechen/

...ansich sollte jeder Mensch mit gesundem Verstand - jetzt - wach werden.

[bukeo]

von einer Rakete ist nun nicht mehr die Rede. Von aussen durchsiebt - könnte auch eine Bordkanone eines Kampfjets gewesen sein. Dann würden die Beweise aus Russland stimmen, nur wird man das nie zugeben.


http://www.welt.de/?config=articleidfro ... =132041454

[Kevin]

Nun sollten alle Staaten, die sich für die Verschlusssache stark machen, umgehend wegen Beihilfe der Vertuschung eines Massenmords angeklagt werden.

[Isaan]

Selbst die simpelsten Fakten vermag ein Bukeo zu verleugnen und zu verdrehen. Unfassbar, diese Kombination aus Lese- und Denkschwäche in Verbindung mit strammer Ideologie. Aber Lügner glauben eben gerne Lügnern, dass passt also.


"Die russische Regierung hatte behauptet, auf Radarbildern sei zu erkennen, dass in der Nähe von MH17 ein SU-25-Kampfjet des ukrainischen Militärs geflogen war. Zu diesem Schluss kommen die niederländischen Ermittler nach Begutachtung der ukrainischen und russischen Radaraufnahmen allerdings nicht. Unter dem Punkt "Anderer Verkehr" ist ausschließlich "von drei anderen kommerziellen Flugzeugen" die Rede, die zur Zeit des Verschwindens von MH17 im gleichen Luftraum unterwegs waren – nicht aber von einem Kampfjet."

[bukeo]

Unter dem Punkt "Anderer Verkehr" ist ausschließlich "von drei anderen kommerziellen Flugzeugen" die Rede, die zur Zeit des Verschwindens von MH17 im gleichen Luftraum unterwegs waren – nicht aber von einem Kampfjet."

wäre einfach zu belegen. Einfach die Towerprotokolle rausgeben und die Gespräche im Cockpit veröffentlichen. Warum macht man das nicht?

[Kevin]

Das Thema ist für die staatlich gefakten Medien erledigt und in die Schublade gelegt.

[Isaan]

Was gibt es eigentlich an den Tatsachen nicht zu verstehen?

Das Flugzeug ist abgeschossen worden von einer Boden-Luft-Rakete. Fertig und aus. Die Kommission ist nicht für die Anklage zuständig.

http://www.faz.net/aktuell/politik/ausl ... 50071.html

[Antares]

Ja das war wohl eine Rakete oder Bordwaffenbeschuss. Bleibt die Frage nach dem Motiv.

[bukeo]

Ja das war wohl eine Rakete oder Bordwaffenbeschuss. Bleibt die Frage nach dem Motiv.

sich einfach fragen: wer hatte durch diesen Abschuss den grössten Vorteil. Ich würde sagen, die Ukraine.