Kiew

[GuntherV]

In dem Ganzen liegt die Chance, dass Europa erkennt, dass sie sowohl von Russland, aber noch viel mehr von den USA vorgeführt wurden und werden.
In allen Bereichen ist jetzt das Erlernen des aufrechten Ganges angesagt.

[Aurillac]

In dem Ganzen liegt die Chance, dass Europa erkennt, dass sie sowohl von Russland, aber noch viel mehr von den USA vorgeführt wurden und werden.
In allen Bereichen ist jetzt das Erlernen des aufrechten Ganges angesagt.

Davon wirst du lange träumen können.
Die einzigen denen ich das in Europa derzeit zutrauen würde sind die Franzosen.
Aber die haben eine schwer geschwächte Regierung, auf die pfeifen die Falken,
sonst seh ich weit und breit keinen.

[Waitong]

Der "Allein-Herrschafts-Anspruch" der USA geht mir zu weit, dazu hat dieses System zu wenig zu bieten und ist zu verkommen.

Wen es interessiert warum die Amis so ticken sollte sich hiermit befassen...

Obama wird von dem Multimilliardär Georg Soros und dem ehemaligen Sicherheitsberater unter Präsident James Carter, Zbigniew Brzezinski, unterstützt. Brzezinski ist zugleich als außenpolitischer Berater Obamas tätig. Als graue Eminenz unter den US-Geostrategen verkörpert er die Sichtweisen und Interessen eines ganzen Flügels der amerikanischen Elite. Aufgrund seines intellektuellen Ranges muß sein Einfluß sehr hoch veranschlagt werden.

Hinzu kommt noch, daß Zbigniew Brzezinskis Tochter, die Fernsehmoderatorin Mika Brzezinski, Obama unterstützt, während ihr Bruder Mark Brzezinski zu den Beratern Obamas gehört. Vieles spricht deshalb dafür, daß in einer Präsidentschaft Obamas die geopolitischen Vorstellungen der »Brzezinski-Fraktion« zum Tragen kommen.

Ein Artikel den es sich lohnt zu lesen >>> http://www.ag-friedensforschung.de/regi ... -bush.html

Die einzige Weltmacht: Amerikas Strategie der Vorherrschaft

Die einzige Weltmacht: Amerikas Strategie der Vorherrschaft (im englischen Original: The Grand Chessboard: American Primacy and Its Geostrategic Imperatives) ist ein am 17. September 1998 veröffentlichtes Sachbuch von Zbigniew Brzeziński. In dem Werk beschreibt er die Strategie, die die Vereinigten Staaten als - nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion - einzige Supermacht seiner Meinung nach einschlagen sollten.

Brzeziński sieht den Status der USA nicht als erstrebenswerten Zustand sondern als Faktum, das durch verschiedene Faktoren wie die weltweite Militärpräsenz, das wirtschaftliche Potential, dem technologischen Vorsprung sowie einer weltweiten Affinität zu der Kultur dargestellt wird. Diesen Vorsprung gelte es - allerdings nicht als Selbstzweck - zu wahren, um die globale Stabilität zu erhalten. Das Ziel soll es sein mögliche Konkurrenten so lange auf Distanz zu halten bis ein weltweites Regelwerk etabliert und institutionalisiert ist und bevor die eigene Macht im Schwinden begriffen sein wird. Letztendlich werden die Vereinigten Staaten die „letzte und einzige wirkliche Supermacht“ gewesen sein.

http://de.wikipedia.org/wiki/Die_einzig ... e-RezFAZ-1

[thai.fun]

In dem Ganzen liegt die Chance, dass Europa erkennt, dass sie sowohl von Russland, aber noch viel mehr von den USA vorgeführt wurden und werden.
In allen Bereichen ist jetzt das Erlernen des aufrechten Ganges angesagt.

Ganz deiner Meinung, denn wie schrieb ich unlängst....

Da kann man (n) plappern und hupen wo was wie und wer will.

Putin zieht sein Ding durch, weil er der "ein Mann" ist. ....

[Isaan]

Und Putin zieht sein Ding durch, weil es es mit Obama machen kann, wie schon geschrieben.

Vielleicht ist ein starker Ami-Präser doch nicht so schlecht wie die deutsche Linke meint?

[GuntherV]

....Vielleicht ist ein starker Ami-Präser doch nicht so schlecht wie die deutsche Linke meint?

Damit wir in Europa einen Krieg bekommen? Nein danke.
Europa muss sich von den USA weitgehend lösen, um nicht weiterhin am Nasenring durch die Arena gezogen zu werden.

[Isaan]

Ein Schwacher und ein Starker geht in der Politik selten gut.

Von "Krieg in Europa" zu schwadronieren ist aber auch daneben. Mit wem sollten wir denn da antreten? Mit den Italienern und den Franzosen?

[GuntherV]

Lies bitte noch mal, was ich geschrieben habe.

[Isaan]

Also ich fühle mich nicht mit einem Nasenring versehen, falls du das meinst. Aber wie schon geschrieben, mag ich "die Amis" durchaus, während mir die bisher begegneten Russen (ob in Thailand, im Flugzeug, in der Lounge etc.) eher unangenehm herüber kamen.

Also im Gegensatz zu dir habe ich zu den einen Kollegen eher Sympathie und zu den anderen eher Abneigung, zugegebenermaßen.

[GuntherV]

Ich habe zu "beiden" keine Sympathie.
Wobei es um die Mächtigen und Einflussreichen geht.