USA Zahlungsunfähigkeit / Diskussion

[Aurillac]

Wenn das schief geht und keine Einigung rechtzeitig zustande kommt war die Lemanpleite ein flauer Vorgeschmach auf das was nun folgt.
Und gerade deutsche Banken und Versicherungen haben sehr viel Geld in US-Staatsanleihen gesteckt.
Ohne massive Staatsunterstuetzung ist z.B. die Deutsche Bank oder die Alllianz uebermorgen pleite, ohne Einigung in den USA.

[bukeo]

Wenn das schief geht und keine Einigung rechtzeitig zustande kommt war die Lemanpleite ein flauer Vorgeschmach auf das was nun folgt.
Und gerade deutsche Banken und Versicherungen haben sehr viel Geld in US-Staatsanleihen gesteckt.
Ohne massive Staatsunterstuetzung ist z.B. die Deutsche Bank oder die Alllianz uebermorgen pleite, ohne Einigung in den USA.

richtig. Grosser Schaden für die USA würde auch dann entstehen, wenn Fitch u.a. Ratingagenturen, die USA von AAA runterstufen würden. Dann wären Kredite in
Zukunft teurer. Das alles wegen ca 40 Idioten.

[Aurillac]

Wenn das schief geht und keine Einigung rechtzeitig zustande kommt war die Lemanpleite ein flauer Vorgeschmach auf das was nun folgt.
Und gerade deutsche Banken und Versicherungen haben sehr viel Geld in US-Staatsanleihen gesteckt.
Ohne massive Staatsunterstuetzung ist z.B. die Deutsche Bank oder die Alllianz uebermorgen pleite, ohne Einigung in den USA.

richtig. Grosser Schaden für die USA würde auch dann entstehen, wenn Fitch u.a. Ratingagenturen, die USA von AAA runterstufen würden. Dann wären Kredite in
Zukunft teurer. Das alles wegen ca 40 Idioten.

Die Ratingagenturen sind ja sehr parteiisch.
Nur, wenn die USA ihre Kredite nicht mehr bedienen koennen ist die Einstufung ziemlich irrelevant, die ist dann automatisch die unterste Stufe. Und fuer die USA wird es jetzt so oder so teuer.
Auch bei einer Einigung werden die Zinsen fuuer US-Staatsanleihen in die Hoehe schiessen.

[Kevin]

Und wie soll es weiter gehen? Immer mehr Schulden?
Das System verträgt halt keinen Raubtierkapitalismus wie ihn die USA entwickelt haben.

[Aurillac]

Die Schulden des einen sind immer die Guithaben des anderen.
Keine neuen Schulden heisst auch keine neuen Vermoegen und natuerlich auch niedere Zinsertraege.
Die Fragestellung ist eine ganz andere.
Wofuer wird das Geld ausgegeben und wer sind Schuldner und Glaeubiger.
Auch, sitzen beide im gleichen Land.
Wenn Unternehmen anstatt zu investieren ihr Geld lieber im Ausland anlegen ist di langfristige Katastrophe vorprogramiert.

Ausserdem, solange der Anstieg von Schulden unterhalb des Wirtschaftswachstums liegen sinkt der Verschulduuungsgrad. Was nicht nur positiv ist.

[bukeo]

Und wie soll es weiter gehen? Immer mehr Schulden?
Das System verträgt halt keinen Raubtierkapitalismus wie ihn die USA entwickelt haben.

ganz einfach keine Kriege mehr führen - wenn man sich keine mehr leisten kann. Ich kann ja nicht bei den Armen beginnen zu sparen. Wäre ja dann
System Nordkorea, die eine gewaltige Armee unterhalten, das Volk aber verhungert.

Raus aus Afghanistan, Justizreform, Drogenpolitik ändern - und schon ist Obamacare bezahlt.

[Kevin]

Ich sehe den Kapitalismus ebenso gescheitert. Er brauchte nur etwas länger dazu.

[Aurillac]

Ich sehe den Kapitalismus ebenso gescheitert. Er brauchte nur etwas länger dazu.

Der Manchesterkapitalismus ist an sich bereits 1923 gescheitert.
Das mitteleuropaeische System der sozialen Marktwirtschaft hat dagegen prima funktioniert.
Blos faellt man immer mehr in alte Zeiten zurueck.

Und hinter der Teaparty stehen ganz wenige Milliardaere, vornehmlich aus der Oelindustrie.
Die USA haben wahrlich genug Geld. Nur eine viel zu niedere Staatsquote. Und genau um diese niedere Quote gehts diesen steinreichen Fundamentalisten. Die wollen schalten und walten ohne Einmischung des Staates und ohne Steuern zu zahlen.
Moderne Sonnenkoenige. Und ziemlich verrueckte.

[berndgrimm]

Es stimmt so ziemlich Alles was ihr geschrieben habt.
Aber ich sehe dabei überhaupt kein Problem.
Die Pleite der USA wäre eigentlich eine logische Folge
der Bankenpleiten von 2008 und der Immobilienüberbewertung (die übrigens nach wie vor besteht)!
In den USA gibt es die Reorganisationspleite nach Chapter 11.
Diese Form hat vielen Firmen das Überleben gesichert, wobei die Gläubiger auf einen (grossen) Teil
ihrer Forderungen verzichten.
Ähnliches hat die EU ja mit Griechenland gemacht.
Die Hauptgläubiger der USA sind China, Japan,Korea und die Saudis.
Ich weiss nicht wie weit EU Banken und Versicherungen in US Staatsanleihen investiert haben.
Die Republikaner(= reichen Amis) versuchen jetzt herauszufinden wie weit die Gläubiger bereit sind
ihre Schulden zu verringern.
Früher hätten sie dafür einen Krieg begonnen.
Geht aber mit Obama nicht so einfach.
Jetzt versucht man mit dieser Fantasia entweder irgendetwas zählbares herauszuholen.
Und wenn dieses nicht gelingt wenn dieses nicht gelingt, will mandie Schuld auf Obama schieben.
Zahlungsunfähig wird diese Regierung sicher nicht, die Republikaner (nicht die nur die Tea Party Fraktion)
wird Monatsweise die Kreditsumme entsprechend erhöhen und versuchen Obama und die Gäubiger
zu zermürben.

[thai.fun]

"20min User glauben, dass der Deal jetzt klappt. 46% (413 Stimmen) glauben an ein gutes Ende. Jeweils 27% (241) glauben, dass der Deal abgeschmettert wird oder finden es schwierig, jetzt eine Prognose abzugeben". 

"So sehen die wichtigsten Punkte des Deals aus: (Stand 20:00 Uhr MEZ)1. Die Tätigkeit der Verwaltung wird finanziert bis 15. Januar 2014.2. Die Schuldenobergrenze wird so weit erhöht, dass sie bis am 7. Februar 2014 reichen sollte.3. Bis Mitte Dezember wollen sich beide Parteien auf einen umfassenden Steuer- und Ausgabeplan für die nächsten zehn Jahre einigen.4. Leute, die staatliche Zuschüsse für ihre Krankenkassenprämien beanspruchen, müssen ihre Einkommensverhältnisse genauer belegen......"

thai.funs' s sachgerechter Meinung nach ist es einfach Parteienpoker auf Kosten der US Bürger..... und die Welt dreht weiter und weiter.... ich geh schlafen. Und für Euch, Guten Morgen alle zusammen....