das ist jetzt wohl nur mehr Formsache. Die deutsche Regierung rückt die 38 Mill. sicher nicht mehr rausAurillac hat geschrieben:Jetzt also Entscheidung vor einem Berliner Gericht. Es bleibt spannend.
Dass sich die deutsche Regierung derart massiv in den FAll einmsicht wo man sich doch soooo heraushalten wollte, ihr wisst schon wegen Gewaltenteilung und so altmodischem Zeugs verursacht bei mir extremen Brechreiz.
http://www.thaizeit.de/thailand-themen/ ... ieden.html
Flugzeug des Kronzprinzen gepfändet!
#91 Re: Flugzeug des Kronzprinzen gepfändet!
Besuche auch unseren Blog: http://www.schoenes-thailand.at
#92 Re: Flugzeug des Kronzprinzen gepfändet!
Na ja, so wie ich die Lage blicke gilt die Buergschaft nur fuer den Fall dass das Berliner Gericht im Sinne Schneiders entscheidet. Bezahlt im Sinne einer Ueberweisung wurde ja noch nicht.
Klar, ein anderslautendes Urteil waere eine Ueberraschung. Die Anwaeltge von DLA Piper sind aber auch alles anderes als Amateure. Da wird schon noch einiges an Argumenten in die Waagschale geworfen werden. Warten wir mal ab.
Weiss jemand wie schnell diese Entscheidung fallen soll? Dazu hab ich bisher nix gefunden.
Klar, ein anderslautendes Urteil waere eine Ueberraschung. Die Anwaeltge von DLA Piper sind aber auch alles anderes als Amateure. Da wird schon noch einiges an Argumenten in die Waagschale geworfen werden. Warten wir mal ab.
Weiss jemand wie schnell diese Entscheidung fallen soll? Dazu hab ich bisher nix gefunden.
Forenbeitrag der ausreichte fuer einen Durchsuchungsbeschluss bei einer deutschen Tageszeitung um die Identitaet des Users zu ermitteln..
"Dieser Ullrich verbietet sogar Familienvaetern ihr Feierabendbier. Das ist Rechtsbeugung"
"Dieser Ullrich verbietet sogar Familienvaetern ihr Feierabendbier. Das ist Rechtsbeugung"
#93 Re: Flugzeug des Kronzprinzen gepfändet!
Diese Thaizeit scheint ja jetzt die "Oberquelle" zu sein!Aurillac hat geschrieben:Jetzt also Entscheidung vor einem Berliner Gericht. Es bleibt spannend.
Dass sich die deutsche Regierung derart massiv in den FAll einmsicht wo man sich doch soooo heraushalten wollte, ihr wisst schon wegen Gewaltenteilung und so altmodischem Zeugs verursacht bei mir extremen Brechreiz.
http://www.thaizeit.de/thailand-themen/ ... ieden.html
nur wo die Info her kommt "ersparen" sie ihren Lesern. So was hatten wir schon mal.Schuldenstreit zwischen Thailand und Insolvenzverwalter wird in Berlin entschieden
Die Pfaendung ist im Staat Bayern erfolgt, was sollte da jetzt Berlin mit zu tun haben?
Da fehlt doch auch noch das Urteil aus NY! Oder bekommt da jemand kein Visum?
Das mit der Gewaltenteilung ist noch gar nicht so "alt".
Wird in LOS schon bald heissen: "Gebt mir 4 Jahre Zeit"
#94 Re: Flugzeug des Kronzprinzen gepfändet!
Das Berliner Kammergerichtg hat auch den Pfaendungsbescheid ausgestellt. Schneider hatte das zuerst in Muenchen beantragt. Die waren aber dort so schlau sich fuer nicht zustaendig zu erklaeren.
Das mit Berlin passt deshalb schon. Warum sich allerdings Berlin im Gegensatz zu Muenchen fuer zustaendig erklaert hat find ich auch etwas seltsam. Walter war bekanntlich eine Augsburger Firma.
Der Gerichtsvollzieher haett den Kuckuk auch an jedem anderen deutschen Flughafen ankleben koennen.
Landshut ist ja deshalb fuer die Pruefungsfrage zustaendig wem der Flieger gehoert weil der Muenchner Flughafen halt in deren Gebiet liegt.
Das mit Berlin passt deshalb schon. Warum sich allerdings Berlin im Gegensatz zu Muenchen fuer zustaendig erklaert hat find ich auch etwas seltsam. Walter war bekanntlich eine Augsburger Firma.
Der Gerichtsvollzieher haett den Kuckuk auch an jedem anderen deutschen Flughafen ankleben koennen.
Landshut ist ja deshalb fuer die Pruefungsfrage zustaendig wem der Flieger gehoert weil der Muenchner Flughafen halt in deren Gebiet liegt.
Forenbeitrag der ausreichte fuer einen Durchsuchungsbeschluss bei einer deutschen Tageszeitung um die Identitaet des Users zu ermitteln..
"Dieser Ullrich verbietet sogar Familienvaetern ihr Feierabendbier. Das ist Rechtsbeugung"
"Dieser Ullrich verbietet sogar Familienvaetern ihr Feierabendbier. Das ist Rechtsbeugung"
#95 Re: Flugzeug des Kronzprinzen gepfändet!
Das ist aber jetzt wieder was total neues! Quelle dafuer ist bestimmt auch diese Thaizeit?Aurillac hat geschrieben: Das Berliner Kammergerichtg hat auch den Pfaendungsbescheid ausgestellt. Schneider hatte das zuerst in Muenchen beantragt. Die waren aber dort so schlau sich fuer nicht zustaendig zu erklaeren.
Also mir bleibt das alles sehr"verdreht". In BKK gehen ein paar Leute in den Warteraum des Flughafens und werden einstimmig als Terroristen abgestempelt.Aurillac hat geschrieben:Das mit Berlin passt deshalb schon. Warum sich allerdings Berlin im Gegensatz zu Muenchen fuer zustaendig erklaert hat find ich auch etwas seltsam. Walter war bekanntlich eine Augsburger Firma.
Der Gerichtsvollzieher haett den Kuckuk auch an jedem anderen deutschen Flughafen ankleben koennen.
Landshut ist ja deshalb fuer die Pruefungsfrage zustaendig wem der Flieger gehoert weil der Muenchner Flughafen halt in deren Gebiet liegt.
In D kann ein Gerichtsvollzieher aus Berlin ein Flugzeug in Muechen einziehen????
#96 Re: Flugzeug des Kronzprinzen gepfändet!
Da muesste doch auch noch eine Entscheidung fallen!Nun muss das Berliner Kammergericht, das bereits die Pfändung des thailändischen Flugzeugs ermöglicht hat, über die Vollstreckbarkeit der Forderung entscheiden. Wann das geschehe, sei noch offen, sagte ein Sprecher am Mittwoch auf Anfrage.
#97 Re: Flugzeug des Kronzprinzen gepfändet!
Was ist denn da Sache ?
Vorhin war ich auf dem Markt . Die Leute sagen, der Sohn des Koenigs haette immer noch nicht seinen Flieger zurueck. Die waren echt obersauer!
Auf der anderen Seite staenkert der Kriegstreiber Teufel im ST rum, was ja auch schliessen laesst, da ist noch was im Busch.
Vorhin war ich auf dem Markt . Die Leute sagen, der Sohn des Koenigs haette immer noch nicht seinen Flieger zurueck. Die waren echt obersauer!
Auf der anderen Seite staenkert der Kriegstreiber Teufel im ST rum, was ja auch schliessen laesst, da ist noch was im Busch.
#98 Re: Flugzeug des Kronzprinzen gepfändet!
Habe das gefunden:
Werner Schneider gegen Thailand 1:0
Dieser Insolvenzverwalter laesst sich als Held feiern, mal abwarten ob das 1:0 nicht ein Eigentor wird.
Fakt, das Flugzeug ist frei, die von TH hinterlegten 38 Mio Euro liegen auf einem Treuhandkonto!
Aber:
Und (!!!) warum ging man dann (!!!!) zu diesem "internationales Schiedsgericht in Genf "?
Merkwuerdig ist nur, er ging zunaechst in das vermutlich zustaendige (Rechtsstaatlich) Landgericht München , die "spielten aber nicht mit"!
Bleibt schon mal die Frage, was es im Rahmen der "Rechtsstaatlichkeit zu "spielen" gibt?!!
Oder warum man in einem Staat (hier Turkei) einen Richterspruch "bekommen" kann und woanders nicht.
Schauen wir mal, was die naechsten Tage bringen werden.
Werner Schneider gegen Thailand 1:0
Dieser Insolvenzverwalter laesst sich als Held feiern, mal abwarten ob das 1:0 nicht ein Eigentor wird.
Fakt, das Flugzeug ist frei, die von TH hinterlegten 38 Mio Euro liegen auf einem Treuhandkonto!
leistete eine Bürgschaft von 38 Millionen Euro
Das Geld liegt einstweilen auf einem Treuhandkonto
"Lustig" ist folgendes:Thailand greift jetzt das Urteil des Genfers Schiedsgerichts an, ...“
Also nicht der thailaendische Staat! Das geht alles bis etwa 20 Jahre zurueck!Am Bau der Strecke war neben anderen internationalen und thailändischen Unternehmen auch Walter beteiligt.
Aber:
Und das faellt in den Zeitraum 2001-2005!Aus Angst vor dem Verlust von Wählergunst baute die Regierung (von TH) nach Schneiders Darstellung mit Staatsgeldern eine neue, kostenlose Strecke. So blieben die Investoren, darunter Walter, auf den Kosten sitzen, mit den erhofften Profiten wurde es nichts.
Jetzt wird es interessant! Wo verklagte den Schneider den Thailaendischen Staat? Was hatte den der ueberhaupt damit zu tun?Auf diese Summe (110 Millionen Euro ) verklagte der Neu-Ulmer den thailändischen Staat, der zunächst allerdings jegliche Ansprüche zurückwies.
Und (!!!) warum ging man dann (!!!!) zu diesem "internationales Schiedsgericht in Genf "?
Herr Schneider pocht ja so auf die Rechtstaatlichkeit.Doch ein internationales Schiedsgericht in Genf gab Schneider recht
Merkwuerdig ist nur, er ging zunaechst in das vermutlich zustaendige (Rechtsstaatlich) Landgericht München , die "spielten aber nicht mit"!
Bleibt schon mal die Frage, was es im Rahmen der "Rechtsstaatlichkeit zu "spielen" gibt?!!
Oder warum man in einem Staat (hier Turkei) einen Richterspruch "bekommen" kann und woanders nicht.
?Rechtsstatlichkeit muesste sich doch eigentlich auf einen Staat beziehen oder kann man diese aushebeln, wenn man zu einem anderen Staat geht und was gibt es fuer "Mittel" damit "mitgespielt" wird?In Deutschland etwa stellte sich die Justiz quer
Wenn es dann jeder auch achten wuerde, .....Wir hier in Deutschland machen uns viel zu selten bewusst, welch hohes Gut doch die Gewaltenteilung ist.
Schauen wir mal, was die naechsten Tage bringen werden.
#99 Re: Flugzeug des Kronzprinzen gepfändet!
Tja, .... da war nix. Stille ruht der See?????!!!!
#100 Re: Flugzeug des Kronzprinzen gepfändet!
So wie es aussieht, sind die U-Boote der Bundesmarine jetzt um 20 Mio guenstiger zu haben.plaaloma hat geschrieben:Tja, .... da war nix. Stille ruht der See?????!!!!
Besteht natuerlich keinerlei Zusammenhang zum Prinzenflieger.
Forenbeitrag der ausreichte fuer einen Durchsuchungsbeschluss bei einer deutschen Tageszeitung um die Identitaet des Users zu ermitteln..
"Dieser Ullrich verbietet sogar Familienvaetern ihr Feierabendbier. Das ist Rechtsbeugung"
"Dieser Ullrich verbietet sogar Familienvaetern ihr Feierabendbier. Das ist Rechtsbeugung"
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 113 Gäste