Demokratie

[andithai]

Habe mal paar Aussagen zusammenkopiert zum Thema Demokratie:

Member:
...Nein, aber im Ernst - Demokratie nicht auf biegen und brechen. Es muss funktionieren, egal wie.

Philosophische Kritik
Aristoteles zählt die Demokratie zu einer der drei „entarteten“ Verfassungen, in denen die Regierenden nur ihrem Eigennutz dienen. So beschreibt er die Demokratie als eine Herrschaft der vielen Freien und Armen zur Lasten der Tüchtigen und Wohlhabenden, da diese aufgrund ihrer Mehrheit die Politik bestimmen.

http://de.wikipedia.org/wiki/Demokratie

sinngemaesse Aussage eines grossen Thais:
Die Reichen sollen etwas zurueck stecken und die "Habenichtse" sollen etwas mehr ihr Schicksal selbst in die Hand nehmen und nicht staendig nur nach "Geschenken" rufen.

Member:Mit den neuen technischen Moeglichkeiten ist es ausserdem sehr leicht "unzufriedene" Menschen zu steuern, auch in einen Abgrund hinein .... und ohne dass sie merken, wer/was sie eigentlich steuert.

[andithai]

Wenn ich mir die Nachrichten, mit Pluenderungen, Brandstiftungen, Wahlergebnisse in TH und Aktivitaeten der neuen Regierung ansehe, frage ich mich immer mehr, ob eine "Absolute Demokratie" wirklich der beste Weg ist.

"Klar" als die PAD 2008 darueber nachgedacht (!) hat, sind sie in der Luft zerrissen worden.

[andithai]

Wenn ich mir aber jetzt vor Augen halte , eine extreme Randgruppe, koennte/kann genau diese "Luecke" ausnutzen, um ueber die Demokratie ihre entgegengesetzten Ansichten zu verwirklichern oder einfach erst mal die Welt ins allgemeine Chaos zu stuerzen.

Gibt ja auch verschiedene Demokratieformen, vielleicht .....?

Muss weg, der will den Laden zu machen

[plaaloma]

Die Roten werden schnell die Verfassung aendern und wird TS Nachfolger von "Obama", .....

und dann gibt es Demokratie mit Einparteiensystem, ist ja auch nichts neues

[Markus]

Die Totale Demokratie brigts aus verschiedenen Gruenden nicht. Ich fand die Idee mit dem Laienparlament gut. Da werden pro Wahlkreis 3-5 ausgelost, die koennen gewaehlt werden. Und gleichzeitig waehlt man anteilmaessig die Parteien. Die duerfen dann die Laien "beraten".

[plaaloma]

Das ist ja der alte Vorschlag:
Die Haelfte des LaienParlaments wird alle 2 Jahre gewaehlt und ausgwechselt. Gleichzeitig werden Politberater (Parteien)gewaehlt. Die duerfen dann versuchen das Parlament durch Vortraege zu beeinflussen. Dann stimmt "Putzfrau bis Rechtsanwalt" ab .
Durch die kurzen Zeiten (2 Jahre) koennen keine Seilschaften gebaut werden. Auch bei der Korruption wird es schwieriger.

Gibt fuer die Zeit doppeltes Gehalt, Arbeitsplatz-Schutz, ....
Muesste schon noch was ausgefeilt werden.

Im Zeitalter der digitalen Technik koennte man auch eine Volksabstimmung von zu hause mit erwaegen, aber das waere wieder die "absolute" Demokratie.

[plaaloma]

Das ist schon "lesenswert"

Konkordanzdemokratie

.... ist aber aus meiner Sicht auch nicht das "Gelbe vom Ei"

[Aurillac]

Demokratie reduzieren leider viele nur auf Wahlen und Abstimmungen. Ein Entscheiden durch Mehrheiten hat aber wenig mit Demokratie zu tun bzw gehoert da viel mehr dazu.

Funktionierende Gewaltenteilung, daran hapert es schon mal fast ueberall. Wo ist die Justiz schon wirklich unabahenguig und sind Parlamente und Regierung getrennt?

Wahrung und Beruecksichtigung der Rechte und Wuensche von Minderheiten.
Auch daran hapert es fast ueberall. Einfache Entscheidungen durch Mehrheiten und dabei Minderheiten zu uebergehen ist nix was was mit Demokratie zu tun haette.

Rechtsstaatlichkeit Eine Demokratie hat die Menschen- und Buergerrechte zu achten. Immer. auch da geht es immer schneller den Bach runter. Deutschland z.B. verstoest gegen rund dei Haelfte der Menschenrechte von gleiches Geld fuer gleiche Arbeit ueber den Schutz von Ehe und Familie, das Recht auf menschenwuerdiges Asyl bis hin zur Nichtbeachtung des Folterverbots, zumindest wenn es nach der Volksmeinung ginge. Liste bei weitem nciht vollstaendig. Sowas ist keine Demokratie.

Selbst mit den freien, geheimen Wahlen ist das so eine Sache. Allein wie die Kandidatenlsiten zustande kommen und die Huerden um zu einer wahl antreten zu koennen ist nix demokratisches.

[andithai]

@Aurillac
wo kommst du eigentlich her?
Es ist in den lange nicht alles Gold was glaenzt. Aber das GG kann sich mit den Verfassungen der anderen Laendern durchaus messen , im Gegenteil, viele koennten sich eine Scheibe von abschneiden.

Was in der Praxis daraus gemacht wird/ geduldet wird ist nochmal was anderes.

[Aurillac]

@Aurillac
wo kommst du eigentlich her?
Es ist in den lange nicht alles Gold was glaenzt. Aber das GG kann sich mit den Verfassungen der anderen Laendern durchaus messen , im Gegenteil, viele koennten sich eine Scheibe von abschneiden.

Was in der Praxis daraus gemacht wird/ geduldet wird ist nochmal was anderes.

Hallo, klar, das GG ist zumindest in seiner Urfassung eine ziemlich optimale Verfassung. Weiss auch nicht was man da gross verbessern koennte. Halt gar nix davon da immer neues hineinzuschreiben und schon gar nichts davon das dauernd aendern zu wollen.

Nur, es hat halt immer weniger zu tun mit dem realen Staat der hier herrscht. Wo ist die alte rheinische Republik blos hin? Seit der Wiedervereinigung hat sich doch sehr vieles in Richtung DDR vverlagert und man fraegt sich immer ernsthafter wer hier eigentlich wem beigetreten ist. Wo ist auch die sozaile Marktwirtschaft hin?

Bin uebrigens aus Augschburg, der Stadt von Brecht und des Religionsfriedens. Die einzige Stadt in Deutschland mit einem eigenen zusaetzlichen gesetzlichen Feiertag fuer alle Religionen gleichzeitig.(8. August) Nie war er so wichtig als heute.
http://www.augsburg.de/index.php?id=4835