Somrak » 17 Nov 2017, 06:03 hat geschrieben:Sorry, bukeo. Ich weiss, immer mehr mögen alle Moslems nicht mehr.
Dass man aber die Verbrennung von Kimdern und Vergewaltigungen vertweidigt, geht dann doch zu weit.
nein, ich verurteile das genauso, wie du.
Nur laufe ich nicht allen Mainstream-Berichten nach, ich glaube also nicht alles.
Daher gehört auch die Sau An eindeutig zu den Verantwortlichen.
Du willst doch nicht gutheissen, dass sie sich auf die Seite des Bösen geschlagen hat?
Aung San Suu Kyi hat sich nicht auf Seite der Bösen geschlagen. Sie hat nur eben keinerlei Optionen,
irgendwas zu verhindern. Sie hat gefordert, das alle Rohingyas zurückkommen können.
Hat Militär wohl irgnoriert. Sie hat absolut keine Macht gegen das Militär.
Ich gehe nicht davon aus, das ein Rücktritt von ihr - was helfen würde. Es würde die Sache noch verschlimmern,
da das burm. Militär dann alle Skrupel ablegen dürfte, weil sie dann vom Ausland sowieso nichts mehr erwarten.
Ich habe das Gefühl, das die USA - die ja mit Suu Kyi gesprochen hat, das versteht - da es keine Sanktionen gegen
Burma geben wird.
Fakt ist auf alle Fälle, das Suu Kyi versuchen wird, das Militär aus dem Parlament zu verdrängen. Ihr Gesuch auf
Verfassungsänderung wurde aber seinerzeit abgelehnt. Das zeigt, wie wenig Macht sie im militärischen Bereich hat.
Also, was würdest du tun - an ihrer Stelle?
1. dich gegen das Militär stellen, auch wenn du weisst, das es nix bringt und dann wieder in den Knast oder Hausarrest, für den
Rest deines Lebens und vom Volk als Verräterin bespuckt zu werden.
2. oder würdest du zurücktreten, um auch als Verräterin beschimpft zu werden und dann ins Ausland flüchten, sofern das Militär
das zulässt.
Die beiden Optionen hat sie, sonst keine.
Wenn man es genau nimmt, hat Aung San Suu Kyi in Burma beim Militär genausoviel oder wenig zu bestimmen, wie du und ich.
Soll ich dich nun deshalb verantwortlich machen, weil du nichts dagegen unternimmst?