Kultur kontra Natur

[plaaloma]

Wollte das Theama eigentlich "Kultur u. Religion kontra Natur", befuerchte aber, durch unklare Ausdrucksweisen, koennte sich immer mal wieder jemand auf die Fuesse-getreten-fuehlen.
Aus meiner Sicht ist die Religion die Basis/Verlaeufer der Kultur. Die Kultur ist zwar auch "traege", aber insgesamt schneller an "Entwicklungen" anpassbar, wie das bei den meist sehr "starren" Religionen moeglich ist. Daraus resultieren viele aktuellen Probleme.

[plaaloma]

Hier gibt es bereits Beitraege zum Thema:

Entwicklung d.Menschen ohne Fleisch u. Waffen
Was könnte TH (rein hypothetisch) noch retten? f.f.
Pollution contra Bettnaesser

[Aurillac]

Wollte das Theama eigentlich "Kultur u. Religion kontra Natur", befuerchte aber, durch unklare Ausdrucksweisen, koennte sich immer mal wieder jemand auf die Fuesse-getreten-fuehlen.
Aus meiner Sicht ist die Religion die Basis/Verlaeufer der Kultur. Die Kultur ist zwar auch "traege", aber insgesamt schneller an "Entwicklungen" anpassbar, wie das bei den meist sehr "starren" Religionen moeglich ist. Daraus resultieren viele aktuellen Probleme.

Nun ja, die Motivation ueberhaupt Kultur zu entwickeln und Kunst zu schaffen war ja sehr lange fast immer religioes motiviert. Sieht man mal von einigen wenigen Bauten fuer die Herrscher ab sind eigentlich alle erhaltenen Gegenstaende und Werke bis in die Neuzeit religioes motiviert.

Als Ausnaheme fallen nir da nur einzelne literarische Werke der alten Griechen ein. Und von denen wuessten wir heute ren gar nichts wenn sie nicht von den islamischen!!!! Gelehrten und Philosophen der alten Sschule bewahrt und weiterentwickelt worden waeren. Eine Tatsache die heute den wenigsten noch bewusst ist.

Erst sehr spaet hat sich eine eigentstaendige Kultur die ohne religioesen Unterbau auskommt entwickelt.

[plaaloma]

In einigen Laendern unterdrueckt/ist die Religion heute noch die "Kultur"!

[Aurillac]

In einigen Laendern unterdrueckt/ist die Religion heute noch die "Kultur"!

Auf fundamentalislamische Laender trifft dies sicher zu. Die gibts aber nur weil sie die USA und die Briten eingesetzt und gefoerdert haben.

Insgesamt war aber die letzten hundert Jahre das genaue Gegenteil zu beobachten.
Naemlich, dass die Religion von zahreichen Regimen unterdrueckt wurde und immer noch wird.
Von diversen sozialistsichen bis hin zu rectsradikalen Systemen. Die schlimmsten Dlktaturen des 20 Jahrhunderts waren alle stark antireligioes gepraegt. Hitler, Stalin, am fanatsichten Pol Pot. Liste laesst sich lange fortsetzen.

Am Ende hat aber immer die Religion die Oberhand behalten und wo noch nicht ist dies auch absehbar.
Uebersehen darf man dabei allerdings nicht, dass die besonders antireligioesen Systeme sehr schnell eine eigene Ersatzreligion aus Personenkult unde Monomentalbauten geschaffen haben. Un damit schon wieder eine durchaus religioes zu nennenden neue Kultur.

[plaaloma]

Uebersehen darf man dabei allerdings nicht, dass die besonders antireligioesen Systeme sehr schnell eine eigene Ersatzreligion aus Personenkult unde Monomentalbauten geschaffen haben. Und damit schon wieder eine durchaus religioes zu nennenden neue Kultur.

.... mit grossen Gebaeuden wie Staudaemmen, Hochwasserkanaelen, ist es in TH noch nicht so weit her, ... Personenkult koennt schon hin kommen.

[Aurillac]

Uebersehen darf man dabei allerdings nicht, dass die besonders antireligioesen Systeme sehr schnell eine eigene Ersatzreligion aus Personenkult unde Monomentalbauten geschaffen haben. Und damit schon wieder eine durchaus religioes zu nennenden neue Kultur.

.... mit grossen Gebaeuden wie Staudaemmen, Hochwasserkanaelen, ist es in TH noch nicht so weit her, ... Personenkult koennt schon hin kommen.

Die Legitimation des thailandsichen Koenigs gruendet ja zumindest urspruenglich auf dem Hinduismus. Der thailaendische Koenig ist per Definition ein hinduistischer Halbgott. Bei vielen Thais wird der Koenig bis heute als solcher gesehen. Chualonkorn steht sowieso auf vielen Haualtaeren mindestens gleichrangig mit Buddha und wird entsprechend angebetet.

Das gleiche wird eines hoffentlich sehr fernen Tages auch genauso mit Bhumibon passieren.

Die tiefe Verehrung der Thais fuer das Koenigshaus ist keine Ersatzreligion, sondern im Gegenteil eine Rueckbesinnung auf den Kernbestand thailaendischer urspruenglicher religioeser Kultur.

[plaaloma]

Uebersehen darf man dabei allerdings nicht, dass die besonders antireligioesen Systeme sehr schnell eine eigene Ersatzreligion aus Personenkult unde Monomentalbauten geschaffen haben. Und damit schon wieder eine durchaus religioes zu nennenden neue Kultur.

.... mit grossen Gebaeuden wie Staudaemmen, Hochwasserkanaelen, ist es in TH noch nicht so weit her, ... Personenkult koennt schon hin kommen.

Ich bezog mich nicht auf die hervorragenden Leistungen des Koenigs,

.... sondern auf die des Goettlichen aus Uebersee.
Dessen Staudamm ist bis heute nicht fertig und der Kanal wird jetzt mit Sandsaecken beendet.

[Aurillac]

sorry, mein Fehler. Da sind wir uns natuerlich einig.
Der erhoffte Heislbringer wird schon noch als das erkannt werden was er in Wahrheit ist.
Die desastroese Bilanz kann doch nicht ewig mit noch so vie Propaganda weiterverkauft werden.
Irgendwann merkts auch der Letzte.
Hof ich doch zumindest sehr schwer..........

[plaaloma]

sorry, mein Fehler. Da sind wir uns natuerlich einig.
Der erhoffte Heislbringer wird schon noch als das erkannt werden was er in Wahrheit ist.
Die desastroese Bilanz kann doch nicht ewig mit noch so vie Propaganda weiterverkauft werden.
Irgendwann merkts auch der Letzte.
Hof ich doch zumindest sehr schwer..........

Na ja, der letzte muesste nicht unbedingt sein, .... aber die ersten 60 Millionen, ... waere schon nicht schlecht.